Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en suspensión de ejecución interpuestos por los señores Ramón Osvaldo Martínez y Cristian Manuel Torres Aquino contra la Sentencia núm. 835, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54.8 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: mecanismo extraordinario (art. 53.3 LOTCPC; TC/0327/17; TC/0058/22). Test de la debida motivación: parámetros y lineamientos específicos (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: efectuó una sana administración de justicia al rechazar el recurso de casación. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Suprema Corte de Justicia: aplicó correctamente los preceptos constitucionales y la normativa ordinaria vigente. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: inadmisible, por falta de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.