Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Leonardo Araújo Santana y Ezequiel Araújo Guzmán, contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0301, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de abril del dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Tribunal Constitucional: aunque observa incongruencia entre la motivación y el dispositivo de la sentencia, la considera un error salvable que no es causa de anulación. Test de la debida motivación: parámetros de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: explica adecuadamente las razones por las que no se retiene la inscripción en falsedad. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Valoraciones de los tribunales: solo deben circunscribirse a la resciliación del contrato de alquiler y cobro de alquiler, omitiendo los documentos vinculados con la legitimidad del derecho de propiedad. Tutela judicial efectiva y debido proceso: no vulneración. Derecho de defensa: no vulneración. Derecho a la legalidad de la prueba: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.