Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Marbella S.R.L., contra la Sentencia núm. 125-2019, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, el once (11) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Avalúo núm. 31: asunto no controvertido del cual tuvo conocimiento la parte recurrente. Monto fijado: adquirió la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Suprema Corte de Justicia: advirtió correctamente su imposibilidad de pronunciarse sobre los medios de casación relativos a la indexación del monto fijado. Test de la debida motivación: requisitos de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: indica correctamente que el derecho fue bien aplicado y que no se produjo desnaturalización de los hechos. Monto fijado: es razonable y proporcional al daño causado. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión de decisión jurisdiccional incidental: inadmite por falta de calidad del recurrido que lo interpuso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Santana de Cabrera