Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores José Ramón Matos Matos y Hanler Roberto Féliz Matos contra la Sentencia núm. 54, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de enero de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Jueces: potestad de otorgar su verdadera calificación al pedimento (TC/0095/20). Tribunal Constitucional: en función de los argumentos presentados examinara la cuestión como un recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y no como una acción directa de inconstitucionalidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Tribunal Constitucional: prohibición de examinar los hechos y valorar el fondo (TC/0327/17). Test de la debida motivación: requisitos de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la ley. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derechos fundamentales: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Sámuel y Castellanos Pizano.