Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Dinorah Sánchez de Ralwins, Cándida Sánchez de Catucci, Elizabeth Sánchez, Rogel Sánchez Mercedes y Valdemiro Sánchez Mercedes, contra la Sentencia núm. 3238/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: obligación de indicar y desarrollar las causales en que se sustenta en un escrito debidamente motivado (art. 54.1 LOTCPC; TC/0279/15). Escrito debidamente motivado: debe ser aún más riguroso cuando se alegue vulneración de derechos fundamentales (TC/0279/15). Recurrente: no ataca a la sentencia cuestionada, pues se centra en señalar hechos que no pueden ser examinados por el Tribunal Constitucional (art. 53.3.c LOTCPC). Escrito debidamente motivado: requisito de admisibilidad no satisfecho (TC/0324/16; TC/0369/19). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite.