Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0376, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0067/24; TC/0007/12; TC/0409/24). Recurso de casación en materia laboral: disposiciones legales aplicables (arts. 639 al 647 CT). Recurso de casación: texto legal no aplicable para determinar su caducidad (art. 495 CT). Recurso de casación: para determinar su caducidad se toman en cuenta los días calendarios (TC/0788/23). Suprema Corte de Justicia: computó correctamente el plazo para determinar la caducidad del recurso de casación (art. 66 Ley 3726). Recurso de casación: procedencia de su caducidad. Test de la debida motivación: parámetros de aplicación (TC/0009/13). Vencimiento de plazos: normas de orden público, cuyo incumplimiento no puede ser subsanado o posteriormente cubierto (TC/0543/15). Recurso de casación: fue notificado de manera extemporánea (art. 643 CT). Suprema Corte de Justicia: actuó correctamente al inadmitir el recurso de casación (arts. 7 Ley 3726; y 643 CT). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Suprema Corte de Justicia: al declarar la caducidad del recurso de casación no podía pronunciarse sobre el fondo. Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.