Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Hamlet Abraham Vásquez Capellán contra la Sentencia núm. 620 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte Justicia el doce (12) de julio del dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Tribunal Constitucional: prohibición de examinar los hechos (art. 53.3.c LOTCPC). Tribunal Constitucional: potestad de verificar si el proceso fue solventado en base a pruebas obtenidas de conformidad con la Constitución y la ley (TC/0202/14). Suprema Corte de Justicia: validó correctamente la administración y valoración que hicieron los jueces de fondo sobre las pruebas sometidas a su escrutinio. Jueces ordinarios: facultad de determinar si una prueba puede ser o no utilizada en un proceso y si esta ha sido recogida conforme a la ley (TC/0643/17). Derecho a la legalidad de la prueba: configuración legal (art. 69.8 Constitución; TC/0135/14). Elementos probatorios: valor (art. 26 CPP). Elementos probatorios: solo son valorables los que hayan sido obtenidos lícitamente (arts. 166 y 167 CPP). Jueces de fondo: valoraron el acta cuestionada conforme a las disposiciones legales respecto a las pruebas. Derecho al debido proceso: no vulneración. Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.