Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Miguel Faustino Martínez Portillo y la sociedad comercial Lad Luxury Atlantic Development, SRL contra la Sentencia núm. 540-2021-SSEN00164, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná el cuatro (4) de junio de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12). Derecho de propiedad: si se produce su desconocimiento por una violación imputable al tribunal quien la alega debe probarla (TC/0378/15). Derecho de propiedad: el recurrente no prueba la alegada violación. Derecho de propiedad: función social que implica obligaciones (art. 51 Constitución). Derecho de propiedad: se garantiza el libre acceso a los recursos hídricos (art. 15 Constitución; TC/0485/15). Libre acceso a los recursos hídricos: prohibición de las construcciones a 60 metros de la pleamar (Ley 305; y Ley 64-00). Omisión de estatuir: no se verifica (TC/0106/19). Juez de amparo: comprobó la vulneración del derecho al libre acceso a la playa. Juez de amparo: no desnaturalización de las pruebas (TC/0058/22). Libre acceso a los recursos hídricos de dominio público: su ejercicio no está sujeto a la determinación de aspectos de legalidad ordinaria (TC/0106/19). Principio de congruencia procesal: alcance (TC/0329/16). Principio de congruencia procesal: la sentencia es oponible al accionado. Principio de congruencia procesal: correcta aplicación. Fallos extra y ultra petita: configuración (TC/0016/21). Juez de amparo: para garantizar los derechos fundamentales puede tomar medidas ultra o extra petita (art. 7 Constitucion). Juez de amparo: en el caso concreto no incurrió en un fallo extra y ultra petita. Test de la debida motivación: parámetros y aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Ayuso y Valera Montero.