Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Mariluz Arias Eusebio contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00192 del veintiocho (28) de febrero del dos mil veinte (2020) dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0247/16; TC/0526/16; TC/0001/18; TC/0191/19; TC/0123/18; TC/0007/12). Obligación de motivar las sentencias: alcance (TC/0009/13; TC/0077/14). Suprema Corte de Justicia: se limita a inadmitir el recurso de casación por no satisfacer el requisito de los veinte (20) salarios mínimos requeridos (art. 641 CT). Recurso de casación: ante su inadmisibilidad no corresponde estatuir sobre el fondo. Suprema Corte de Justicia: motivó adecuadamente su decisión. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.