Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Sra. Lourdes Maribel Cruz García de Leyba y Yhen & Asociados, Asesores Unidos, SRL, en contra de la Sentencia núm. 1396, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).
Revision constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revision constitucional de decisión jurisdiccional: suspensión del plazo por la declaratoria de estado de emergencia (TC/0002/20). Revision constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Derecho a la tutela judicial efectiva: alcance de sus garantías (TC/0535/15). Derecho a la tutela judicial efectiva: implica el deber de motivar las sentencias (TC/0187/13). Omisión de estatuir: configuración (TC/0578/17; TC/0339/22). Valoración de las pruebas: no pueden ser cuestionadas por la Suprema Corte de Justicia a menos que se verifique la desnaturalización de los hechos (TC/0476/22). Suprema Corte de Justicia: constató que el cheque fue firmado por la acusada. Suprema Corte de Justicia: no incurrió en omisión de estatuir. Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración. Revision constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Sámuel, Castellanos Pizano y Castellanos Khoury.