Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0645, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Tribunal Constitucional: obligación de verificar si se satisfacen o no los requisitos de admisibilidad (art. 53.3 LOTCPC; TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción parcial de los requisitos de admisibilidad (art. 53.3 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad y configuración (arts. 53.3 y 100 LOTCPC; TC/0007/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: parámetros (TC/0007/12; TC/0409/24). Recurrente: la mera alegación de vulneración de derechos fundamentales no justifica por si sola la admisibilidad del recurso. Tribunal Constitucional: imposibilidad de pronunciarse sobre cuestiones de mera legalidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: ausencia de discusión sobre la protección de derechos fundamentales. Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad no satisfecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite.