Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Fiscalía de San Cristóbal contra la Sentencia núm. 301-2022-SSEN-00097, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de San Cristóbal el once (11) de agosto de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0071/13). Acción de amparo: configuración constitucional (art. 72 Constitución). Acción de amparo: naturaleza (art. 65 LOTCPC; TC/0119/14). Otra vía judicial efectiva: causal de inadmisibilidad de la acción de amparo (art. 70.1 LOTCPC). Otra vía judicial efectiva: debe ser idónea (TC/0030/12). Otra vía judicial efectiva: requisito de aplicación (TC/0557/17; TC/0093/14). Juez de la instrucción: les corresponde resolver todas las cuestiones en las que la ley requiera la intervención de un juez durante el procedimiento preparatorio (art. 73 CPP). Emisión de certificado de no antecedentes penales: no influye sobre el curso de la investigación penal ni sobre el procedimiento preparatorio, por lo cual no tiene que intervenir el juez de la instrucción. Acción de amparo: es una vía idónea para proteger los derechos fundamentales que pudieren ser vulnerados con la emisión de certificaciones de no antecedentes penales. Juez de amparo: adecuada interpretación y aplicación de la ley. Ministerio público: facultad exclusiva de emitir certificados de no antecedentes penales. Ministerio público: principios rectores (arts. 170 Constitución; y 22 Ley 133-11). Ministerio público: obligación de coordinar la emisión de los certificados de no antecedentes penales. Precedentes constitucionales: carácter vinculante (art. 184 Constitución). Ministerio público: obligación de emitir certificado de no antecedentes penales, aun cuando exista un proceso penal abierto (TC/0575/15). Presunción de inocencia: se configura su vulneración. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma.