Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rafael Antonio Pérez Ovalle contra la Sentencia núm. 1123, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53 y 54 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Tutela judicial efectiva y debido proceso: fundamento constitucional (art. 69.4 constitución). Debido proceso: principio jurídico procesal (TC/0233/20). Derecho de defensa: criterio constitucional (TC/0202/13). Derecho de defensa: no se configura su vulneración. Recurso de casación: omisión de estatuir (TC/0187/20). Vicio de omisión de estatuir: es necesario que el juez no se haya pronunciado sobre un pedimento formulado por las partes mediante conclusiones formales. Vicio de omisión de estatuir: elementos. Omisión de estatuir: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano, Vásquez Acosta y Beard Marcos.