Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Pedro Disla Auto Import, S.R.L., contra la Sentencia núm. 130 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de marzo del dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia. (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Tribunal Constitucional: no puede entrar a valorar las pruebas y los hechos de la causa (TC/0340/19). Suprema Corte de Justicia: no incurrió en desnaturalización de los hechos ni en una omisión de estatuir. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: se satisfacen todos los parámetros. Principio de igualdad: no se configura su vulneración. Derecho de defensa: no se configura su vulneración. Debido proceso y tutela judicial efectiva: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Reyes Torres.