Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Joe Francis Martínez Mota contra la Sentencia núm. 001-022-2020- SSEN-00032, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53 y 54 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0609/17; TC/0123/18). Tribunal Constitucional: no puede apoderarse de asuntos que correspondan a la jurisdicción ordinaria (art. 53.3 c LOTCPC). Valoración de las pruebas: no le corresponde al Tribunal Constitucional (TC/0037/13; TC/0160/14). Medida de coerción: fue impuesta al recurrente previo a ser condenado mediante sentencia motivada. Derecho a la libertad: no se configura su vulneración. Tutela judicial efectiva y debido proceso: no se configura su vulneración. Principio de inmutabilidad del proceso: naturaleza y objeto (TC/0088/16; TC/0075/17). Principio de inmutabilidad del proceso: el proceso debe permanecer idéntico desde su comienzo hasta la sentencia definitiva, respecto de las partes, la causa y el objeto del litigio (TC/0108/15). Principio de inmutabilidad del proceso: no se configura su vulneración. Test de la debida motivación: requisitos de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: debida motivación de su decisión (TC/0186/19). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derechos fundamentales: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Sámuel y Castellanos Pizano.