Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el Dr. Jhony Rafael de la Rosa Hiciano, contra la Resolución Penal núm. 502-01-2021- SRES-00310, dictada por la Tercera Sala de Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el trece (13) de octubre de dos mil veintiuno (2021), y el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el referido señor contra la Resolución Penal núm. 502-01-2020-SRES000189, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación el veintitrés (23) de septiembre de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitucional; 9 y 53 LOTCPC). Fusión: facultad discrecional de los tribunales (TC/0094/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: cosa formal y cosa juzgada material (TC/0153/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: las decisiones no son definitivas sobre el fondo, debido a que solo se limitaron a pronunciarse sobre un incidente que no pone fin al proceso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el proceso penal aún se mantiene abierto ante los tribunales del Poder Judicial. Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: no se configura (TC/0130/13). Demanda en suspensión: se encuentra indisolublemente ligada a la suerte del recurso de revisión con el que coexiste. Demanda en suspensión: inadmisible. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: Beard Marcos y Castellanos Pizano.