Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Miguel Ángel Díaz Díaz, contra la Sentencia núm. 1153, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de octubre de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9 y 53 LOTCPC)). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia o relevancia constitucional: Noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Violación al Derecho de propiedad. Derecho de propiedad: noción. Derecho de propiedad: Triple dimensión (TC/0088/12 y TC/0017/13). Motivación: implica la existencia de una correlación entre el motivo invocado, la fundamentación y la propuesta de solución. Test de la debida Motivación: (TC/0009/13. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: No se observan las alegadas vulneraciones al derecho de propiedad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Solicitud de suspensión: carece de objeto (TC/0006/14; TC/0558/15; TC/0098/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados: Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano.