Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Rafael Rodríguez Duran contra: a) la Sentencia núm. 265, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de mayo de dos mil dieciséis (2016); b) la Sentencia 201400361, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte el once (11) de agosto de dos mil catorce (2014) y c) la Sentencia núm. 02052013000033, dictada por la Primera Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de La Vega el veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia. (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Tribunal Constitucional: facultado para identificar la naturaleza de los recursos independientemente de su tipología (TC/0174/13). Principio de oficiosidad: aplicación (art. 7.11 LOTCPC). Principio de oficiosidad: el tribunal procederá a conocer el recurso como una revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazo: no mayor de 30 días a partir de la notificación de la sentencia (Art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el recurso se interpone contra sentencias firmes que han adquirido la autoridad de cosa irrevocablemente juzgada (TC/0121/13; TC/0192/13; TC/0202/13). Sentencia núm. 265. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazo: no mayor de 30 días a partir de la notificación de la sentencia (Art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisito satisfecho (Art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 277 Constitución y Art. 53 LOTCPC). requisitos de admisibilidad: satisfechos (Art. 277 Constitución y Art. 53 LOTCPC; TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: especial transcendencia o relevancia constitucional: naturaleza abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: principio de razonabilidad: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: derecho de propiedad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Tribunal Constitucional: no es una cuarta instancia. Tribunal constitucional: no puede examinar los hechos del caso (artículo 53.3.C LOTCPC). Sentencia 201400361: Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Sentencia 265:
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Acosta de los Santos, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.