Detalle sentencia TC/0649/25

Compartir:
Publicación: Martes 19 de Agosto , 2025 / 05:03 P. M.

Referencia: TC-04-2024-0816

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución interpuestas por los señores Cristian Suriel Lamar, Joel Suriel Lamar, Máximo Suriel Lamar y Generoso Suriel Lamar, contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-01170, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54.8 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/1222/24; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Tribunal Constitucional: no puede entrar a valorar las pruebas y los hechos de la causa, por tratarse de aspectos de la exclusiva atribución de los tribunales judiciales (art. 53.3.c LOTCPC; TC/0327/17; TC/0492/21). Recurrentes: plantean como motivo de revisión cuestiones que ameritan o conciernen a valoraciones de hechos y de pruebas que escapan al alcance del Tribunal Constitucional. Debido proceso: principio jurídico procesal (TC/0331/14; TC/0079/17; TC/0038/22). Debido proceso: no se configura su vulneración, pues se permitió la participación de las partes en condiciones justas y razonables, y a la luz de las normas procesales. Derecho de defensa: circunstancias para que se verifique su vulneración (TC/0202/13). Suprema Corte de Justicia: el hecho de que no acogiera el recurso de casación, no implica una vulneración al derecho de defensa. Recurrente: ejerció válidamente sus recursos disponibles en la vía judicial. Derecho de defensa: no vulneración. Derecho de propiedad: configuración (TC/0585/17). Suprema Corte de Justicia: expone de forma adecuada y razonable los fundamentos de su fallo; observando las normas aplicables a la especie. Derecho de propiedad: no vulneración. Contradicción de motivos: no se configura. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: falta de objeto. Voto particular: Beard Marcos.

Mostrar PDF en otra pestaña
19/08/2025
tc-0649-25-tc-04-2024-0816.pdf
451.06 KB