Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Edward Oneil Delgado contra la Sentencia núm. 902, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de agosto de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución). Principio de celeridad y economía procesal: aplicación. Tribunal Constitucional: Facultad de dictar una sola sentencia para conocer sobre la admisibilidad y el fondo (TC/0038/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos y supuestos de admisibilidad (Art. 53 y 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos y supuestos de admisibilidad del artículo 53.3 a, b y c: se encuentran satisfechos. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción de naturaleza abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recurso de casación: no se evidencia la existencia de vicios. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: no puede conocer los hechos de la causa (TC/0037/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Test de la debida motivación: apreciación (TC/0009/13). Deber de motivación: reglas para su cumplimiento (TC/0009/13). Test de la debida motivación: satisfecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.