Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Fabián Tavera Domínguez contra la Resolución núm. 033-2022-SRES01007 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0007/12; TC/0123/18). Derecho de defensa: posibilidad que tiene la persona de estar presente en todas las etapas del proceso judicial (TC/0404/14). Derecho de defensa: procura la efectividad de los medios para dar a conocer el resultado de un proceso (TC/0034/13). Derecho de defensa: se configura su vulneración cuando la comunicación de la decisión objeto del recurso se realiza únicamente en el domicilio de sus abogados (TC/0764/17). Validez de la notificación: si la misma es recibida por la persona a la cual se destina o si es entregada debidamente en su domicilio (TC/0420/15). Derecho de defensa: garantía provista de certeza y efectividad. Sentencia unificadora: precisa que las sentencias deben ser notificadas a persona o a domicilio (TC/0109/24). Emplazamiento: sólo es válido hecho a las partes o en su domicilio ante una nueva instancia judicial (arts. 69.2 y 69.4 Constitución). Emplazamiento: se realizó en inobservancia de las formalidades sustanciales e imperativas previstas en la ley (arts. 68 y siguientes CPC). Recurso de casación: procedía declarar la caducidad (art. 7 Ley 3726). Suprema Corte de Justicia: correcta, atinada y razonable interpretación y aplicación de la ley que rige la materia y de su propia jurisprudencia. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.