Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Francisco Rudecindo Leyba contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00169, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de mayo de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0071/13). Juez de amparo: debió recalificar la acción de amparo de cumplimiento en amparo ordinario. Recalificación de la acción en un amparo ordinario: se trata del derecho fundamental a la seguridad social y el acceso a la pensión. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Tribunal Constitucional: recalifica la acción de amparo de cumplimiento en amparo ordinario (TC/0005/16; TC/0827/17; TC/0179/22; TC/0344/22). Principio de economía procesal: aplicación (TC/0071/13). Régimen de seguridad social: acceso y disfrute del derecho a la pensión (Ley 87-01). Régimen de seguridad social: prevención y protección de los riesgos laborales (Ley núm. 397-19). Ordenamiento jurídico: posibilidad de gozar de dos o más pensiones del Estado de manera simultánea (Ley núm. 397-19). Decreto núm. 246-12: beneficio no será válido para aquellas personas que ya se encuentren disfrutando de pensión otorgada por el Estado. Caso concreto: no aplica la normativa vigente (Ley 397-19). Acción de amparo ordinario: mecanismo preferente, sumario, oral, pública, gratuito y no está sujeta a formalidades (art. 72 Constitución). Derecho a la seguridad social: no se configura su vulneración. Acción de amparo: rechaza. Voto particular: Vásquez Sámuel.