Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Miguel Ángel Tejada Medrano, contra la Resolución núm. 2584, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de junio de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo (art. 54.1 LOTCPC). Plazo: franco y calendario. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: sentencias constitucionales propias del derecho procesal constitucional comparado no previstas en la ley (art. 47, Párr. III; TC/0195/13; TC/0606/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: principio de oficiosidad y de supletoriedad (art.7.11, 7.12 LOTCPC). sentencias constitucionales comparadas: se encuentran ubicadas bajo el título de la acción directa de inconstitucionalidad en la Ley 137-11. Tribunal Constitucional: ha utilizado las modalidades de sentencias previstas en otros procesos y procedimientos constitucionales distintos a la acción directa de inconstitucionalidad (TC/0221/16). Derecho procesal constitucional comparado: sentencias de unificación (Corte Constitucional de Colombia). Sentencias de unificación: finalidad. Sentencias de unificación: doctrina que se justifica cuando dentro de la jurisprudencia del tribunal constitucional se observan aplicaciones divergentes de un precedente. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: principio de igualdad de la ley (TC/0094/13). Sentencias de unificación: la unificación se justifica ante la divergencia de lenguaje utilizado en las decisiones que integran nuestra jurisprudencia aplicando el precedente sentado en la Sentencia TC/0057/12. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos satisfechos (art. 53.3 a, b y c LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional. (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional. Noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Corte de apelación: debió ordenar la celebración total o parcial de un nuevo juicio ante un tribunal distinto del que dictó la decisión, del mismo grado y la misma jurisdicción (art. 422.2.2 CPP). Suprema Corte de Justicia: errónea aplicación de la norma. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge; anula y ordena envio. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos Vásquez Sámuel Castellanos Khoury Castellanos Pizano.