Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Matías Batista Ogando y José Altagracia Batista Ogando contra la Sentencia núm. 2811/2021, del veintisiete (27) de octubre del dos mil veintiuno (2021), dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, y contra la Sentencia civil núm. 026-03-2018- SSEN-00204, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veinte (20) de abril del dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Sentencia núm. 026-03-2018-SSEN-00204. Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad y configuración (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC; TC/0130/13). Sentencia núm. 026-03-2018-SSEN-00204: no ha adquirido el carácter irrevocable y definitivo en el ámbito del Poder Judicial (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Sentencia núm. 2811/2021. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Suprema Corte de Justicia: actuó correctamente al declarar la caducidad del recurso de casación (art. 7 Ley 3726). Derechos fundamentales: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Valera Montero.