Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los licenciados Plinio C. Pina Méndez, Pachristy Ramírez Pacheco y Richard A. Benoit Domínguez contra la Sentencia núm. 1591/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0123/18). Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la norma. Error material: no tiene relevancia jurídica. Error material: no genera incongruencia ni produce una contradicción argumentativa (TC/0003/22). Error material: no cambia el sentido de lo decidido ni implica un juicio valorativo. Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: requisitos satisfechos. Acuerdo transaccional: genera carácter de cosa juzgada (art. 2052 CCD). Tribunal Constitucional: no puede valorar los hechos de la causa (TC/0851/18). Falta de estatuir: no se configura. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Sámuel y Castellanos Pizano.