Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Aquilina Medina Mercedes contra la Sentencia núm. 883, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de octubre de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Motivación de las decisiones: fundamento legal (art. 24 CPP). Ilogicidad de motivos: no se configura. Test de la debida motivación: aplicación y parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la norma. Valoración de la prueba: les corresponde a los tribunales del poder judicial, no correspondiendo tal facultad a la Suprema Corte de Justicia ni al Tribunal Constitucional (TC/0307/20). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Sámuel y Castellanos Pizano.