Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Alfredo Ramírez Peguero contra la Resolución núm. 08-2019, que instituye el método para la elección de senadores en las elecciones ordinarias de diecisiete (17) de mayo de dos mil veinte (2020), dictada por la Junta Central Electoral el siete (7) de mayo de dos mil diecinueve (2019).
Acción directa de inconstitucionalidad. Acción directa de inconstitucionalidad: Competencia (art. 185, numeral 1 Constitución; art. 36 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad: Inadmisible contra decisiones jurisdiccionales u otra actuación distinta de las contenidas en los artículos 185.1 de la Constitución y 36 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad. En “las sentencias que declaren la inconstitucionalidad y pronuncien la anulación consecuente de la norma o los actos impugnados, producirán cosa juzgada y eliminarán la norma o acto del ordenamiento”. (art. 45 LOTCPC). El carácter de cosa juzgada de las sentencias que declaran la anulación de las normas y actos del ordenamiento jurídico; impide que se reapertura el juicio de constitucionalidad de una norma ya examinada. (TC/0046/15). Acción directa de inconstitucionalidad: Existencia de la cosa juzgada constitucional. Acción directa de inconstitucionalidad: Inadmisible. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos, Beard Marcos, Castellanos Khoury, Gómez Ramírez y Jiménez Martínez.