Relativo al recurso de revisión constitucional decisión jurisdiccional interpuesto por Carlos V. Quiñones Allende, Veremundo Quiñones Allende, Wilma C. Quiñones Allende de Correa, Lydia Eloisa Quiñones de Vásquez y Edmundo Luis Quiñones Castro, contra la Sentencia núm. 524, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de agosto de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (Art. 100 y 53 párrafo LOTCPC; TC/0007/12). Peritos: la adopción de su criterio está sujeto a la discrecionalidad de los jueces (Art. 323 CPC). Tribunal Constitucional: se encuentra completamente imposibilitado de valorar y apreciar las pruebas valoradas en el fondo (Art. 53.3.c parte infine LOTCPC; TC/0037/15). Tutela judicial efectiva y Debido proceso: no se configura violación. Debida motivación: no se configura violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza. Voto particular: magistrados Vásquez Samuel, Acosta de los Santos, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Díaz Filpo.