Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Miguelina Jean, Jonathan Joseph François, Esther Joseph François, Isaac Joseph François, Milú Delfino Delfín Jean y José Luis José Pérez contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN- 00411, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0007/12). Acción de amparo ordinario: finalidad (art. 65 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: requisitos de procedencia (arts. 104, 105, 106, 107 y 108 LOTCPC). Juez de amparo: incorrecta aplicación de la norma. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: aplicación (TC/0071/13). Acción de amparo de cumplimiento: objeto y régimen de procedencia (arts. 104 al 107 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: puesta en mora a la autoridad competente (art. 107 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: plazo para su interposición (art. 107 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: extemporáneo. Acción de amparo de cumplimiento: improcedente.