Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miguel Iván Cimayax Hoepelman Batista contra la Sentencia núm. 001 022-2020-SSEN-00497, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de agosto del dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: constituye un mecanismo extraordinario (art. 53.3.c. LOTCPC; TC/0327/17). Tribunal Constitucional: no le corresponde entrar a valorar las pruebas y los hechos de la causa (TC/0295/23). Tribunal Constitucional: está vedado revisar los hechos. Tutela judicial efectiva: comprende el acceso a la justicia, no sufrir indefensión, obtener decisión motivada, utilizar los recursos previstos y ejecutar decisiones que no sean susceptibles de recurso (TC/0058/22; TC/0059/22). Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la norma. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.