Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por María Elsa Alba Bretón, Pedro Fabio Alba Bretón, Olga Lidia Alba Concepción, Vinicio Salvador Alba Concepción, Maximino de Jesús Alba Hurtado, Miguel de Jesús Alba Hurtado, Henry Wladislao Alba Hurtado, María Ynmaculada Alba Hurtado, Hugo Eduardo Alba Hurtado, Carlos Valentín Alba Hurtado y Pedro Antonio Alba Hurtado, contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN- 00693, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/123/18). Precedentes constitucionales: no versan sobre lo argumentado por el recurrente (TC/0069/13; TC/0121/13; TC/0332/18). Suprema Corte de Justicia: advirtió que la Corte de Apelación debió verificar la procedencia de la revisión civil. Test de la debida motivación: requisitos de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no vulneración. Derecho a una tutela judicial efectiva: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Samuel, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Beard marcos.