Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jean Manuel Moya Caraballo, contra la Sentencia núm. 2103, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0109/24). Tribunal Constitucional: no puede valorar las pruebas y los hechos de la causa (TC/0327/17). Jueces: en el marco de los procesos penales están obligados a motivar en hecho y derecho sus decisiones (art. 24 CPP). Test de la debida motivación: criterios de aplicación y parámetros (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: vulneración de la ley (arts. 425, 426 y 427 CPP). Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Suprema Corte de Justicia: no satisfizo la obligación de motivar claramente su propio fallo. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía.