Detalle sentencia TC/0526/18

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 53 LOTCP). Tribunal Constitucional: emite dos decisiones, admisibilidad y fondo (Art. 54.5 y 54. 7 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesal: solo debe dictarse una sentencia (TC/0038/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega una violación a un derecho fundamental (Art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega una violación a un derecho fundamental se encuentran satisfechos o no satisfecho (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la aplicación de las normas legales por parte de los tribunales no puede asumirse como una violación a un derecho fundamental (TC/0057/12; TC/0039/15; TC/0047/16; TC/0514/15). Acción directa de inconstitucionalidad: declaratoria de inconstitucionalidad diferida (TC/0489/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible por no satisfacer el requisito de admisibilidad (TC/0047/16; TC/0071/16). Congreso Nacional: las normas emanadas se encuentran revestida de una presunción de constitucionalidad, hasta que las mismas sean declaradas inconstitucional (TC/0047/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la alegada violación a derechos fundamentales no resulta imputable a la Suprema Corte de Justicia (TC/0057/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: magistrados Vásquez Samuel, Acosta de los Santos, Castellanos Khoury y Reyes.