Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Rafael Joaquín Puello Sepúlveda y Rafael José Puello Donamaría, contra la Sentencia núm. 00259-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Sentencias de amparo: solo son recurribles en revisión y tercería (Art. 95 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (Art. 94 LOTCPC; TC/0080/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (Art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Juez de amparo: posee la exclusiva facultad de verificar la violación de derechos fundamentales. Juez de amparo: no le corresponde interpretar cláusulas contractuales. Recurso contencioso administrativo: vía idónea para resolver la cuestión mediante la presentación de pruebas, y la eventual adopción de medidas cautelares (TC/0518/15). Tribunal Superior Administrativo: atribuciones (Art. 165 Constitución). Acción de amparo: su inadmisibilidad por existir otra vía judicial efectiva interrumpe el plazo de prescripción (TC/0234/18). Recurso contencioso administrativo: el punto de partida del plazo será la fecha de notificación de la presente sentencia. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Jiménez Martínez, Vásquez Samuel, y Castellanos Pizano.