Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Virgilio Méndez Amaro y Melina Martínez Vargas contra la Sentencia núm. 448, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de marzo de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0386/22). Decisión que aprueba los gastos de los abogados: plazo de prescripción (art. 2273 CC). Costas: son exigibles cuando existe una sentencia con la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (art. 130 CPC). Sentencia: se reputa conocida una vez es notificada mediante acto de alguacil. Recursos: los plazos para su interposición comenzaran a correr a partir de que las partes tomen conocimiento de la sentencia (TC/0513/20). Plazo de prescripción: su punto de partida debió ser la fecha de notificación de la sentencia condenatoria (TC/0513/20). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y devuelve (art. 54.9 LOTCPC). Voto particular: Castellanos Pizano y Vásquez Samuel.