Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Samuel A. Encarnación Mateo contra la Sentencia núm. 0030-03-2021- SSEN-00408, dictada por la Segunda del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de agosto de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0071/13). Derecho al debido proceso: no vulneración. Derecho de defensa: presencia de la recurrente en audiencia. Test de la debida motivación: requisitos de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: inadecuada fundamentación de la sentencia. Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Juez de amparo: errónea aplicación de régimen procesal (arts. 104 y siguientes LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de oficiosidad: habilita al Tribunal para conocer la acción (art. 7.11 LOTCPC). Acto administrativo: manifestación unilateral de la administración pública. Ley: norma sancionada por el congreso y promulgada por el poder ejecutivo (arts. 101 y siguientes Constitución. Acción de amparo de cumplimiento: improcedencia cuando se cuestione la validez de un acto administrativo (art. 108 literal d LOTCPC; TC/0302/19). Acción de amparo cumplimiento: improcedente (art. 104 LOTCPC). Voto particular: Castellanos Pizano, Beard Marcos y Gil.