Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Wendy Mercedes Mallén Mendoza y Eduardo Castaño Polanco contra la Sentencia núm. 001-022- 2020-SSEN-00174, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0053/13; TC/0409/24; TC/0440/24). Violación de precedente constitucional: debe indicarse como se produjo (TC/1156/24). Recurrente: no explica la alegada vulneración del precedente constitucional (art. 53.2 LOTCPC). Derecho al debido proceso: principio jurídico procesal (TC/0331/14). Derecho a la igualdad: definición y alcance (art. 69.4 Constitución; TC/0299/17). Suprema Corte de Justicia: se limitó a aplicar un criterio jurisprudencial previamente asentado. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Recurso de casación: fue rechazado tras verificar la correcta aplicación de la ley (art. 405 CP). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derechos fundamentales: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Beard Marcos y Aristy Payano.