Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alexander Sánchez Franco contra la Sentencia núm. 0030-02-2018-SSEN00342, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo del once (11) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (art. 185. 4 constitución; art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: cumplimiento de los requisitos de admisibilidad (art. 95, 100 LOTCPC; TC/0080/12, TC/0007/12). Incongruencia extra petitum: se refiere a cuando el juez se pronuncia sobre cuestiones no planteadas por las partes (TC/0620/17). Juez de amparo: tomo una decisión basándose en cuestiones no planteadas. Juez de amparo: omitió responder alegatos del accionante. . . Deber de motivar: obligación de los tribunales (TC/03364/14). Test de la debida motivación: vulneración. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: habilita al tribunal para conocer el fondo de la acción (TC/0071/13. ). Acción de amparo: cumplimiento de todos los requisitos de admisibilidad (art. 70 LOTCPC). Dirección general de pasaportes: retuvo el documento para el sometimiento a la justicia penal (arts. 153, 154 CP). Proceso penal: no consta su apertura. Juez de la instrucción: no es la vía idónea (art. 70. 1 LOTCPC). Violación continua: se configura por la retención del pasaporte y la negativa a expedir uno nuevo. Violación continua: renovación del plazo de prescripción. Dirección general de pasaportes: potestad de retener pasaportes por alteraciones art 11 ley 208. Dirección general de pasaportes: responsabilidad de apoderar al ministerio público (arts. 153, 154 CP). Administración pública: límites de sus potestades (TC/0266/15). Dirección general de pasaportes: dado el largo periodo transcurrido sin la habilitación de la vía penal los derechos fundamentales del accionante fueron vulnerados. Principio de legalidad: vulneración (TC/0365/18). Derecho a la libertad de tránsito: vulneración. Acción de amparo: admite y acoge. Astreinte: se impone en favor del accionante (TC/0438/17, TC/0048/12). Voto particular: Castellanos Khoury, Castellanos Pizano.