Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Administradora de Subsidios Sociales (ADESS) del Gabinete de Coordinación de la Política Social de la Presidencia en contra de la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00029, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción parcial de los requisitos de admisibilidad (art. 53.3 LOTCPC; TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la vulneración de derechos fundamentales debe ser directamente imputable al órgano jurisdiccional (art. 53.3 literal c LOTCPC; TC/0006/14; TC/0580/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: si la Suprema Corte de Justicia aplicó correctamente la ley no se le puede imputar vulneración de derechos fundamentales (TC/0057/12; TC/0429/19). Suprema Corte de Justicia: se limitó a inadmitir el recurso de casación por aplicación de la ley (art. 5 Ley 491-08). Imputabilidad de vulneración de derechos: requisito no satisfecho (art. 53.3 literal c LOTCPC). Revisión constitucional de decision jurisdiccional: inadmite. Voto particular: Vásquez Samuel, Beard Marcos, Santana de Cabrera y Bonnelly Vega.