Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Yuberkis del Carmen Hernández Pérez y Estephen José Abarua Hernández contra la Sentencia núm. 2594/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revision constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Derecho a la tutela judicial efectiva: fundamento constitucional (art. 69 Constitución). Valoración de las pruebas: facultad exclusiva de los jueces de fondo (TC/0379/19). Tribunal Constitucional: solo puede intervenir si en la apreciación de las pruebas se vulneran derechos fundamentales (TC/0379/19). Suprema Corte de Justicia: le corresponde determinar si las pruebas han sido obtenidas legalmente (TC/0307/20). Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración. Principio de legalidad: configuración (TC/0285/17). Suprema Corte de Justicia: aplica la técnica de suplencia de motivos. Suplencia de motivos: correcta aplicación. Revision constitucional de decisión jurisdiccional: no se advierte la ausencia de base legal en la sentencia recurrida. Test de la debida motivación: requisitos (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Omisión de estatuir: definición (TC/0299/21). Omisión de estatuir: no se verifica vulneración. Revision constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Samuel.