Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Victoria Altagracia Polanco Pimentel, Rosa de Lima Peña Polanco, Romney Leonidas Peña Polanco y Romneya Peña Polanco contra la Sentencia núm. 1269-2022-S00055, dictada por la Séptima Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Nacional del veintidós (22) de junio de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art 185. 4 Constitución; art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (art. 95 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12). Acción de amparo de cumplimiento: objeto y finalidad (art. 104 LOTCPC; TC/0009/14). Acción de amparo de cumplimiento: régimen legal aplicable (arts. 104 y siguientes LOTCPC). Puesta en mora: requisito de procedencia (art. 107. LOTCPC). Puesta en mora: plazo para que ante la falta de respuesta de la administración el ciudadano interponga la acción de amparo de cumplimiento. Plazo de prescripción: indisoluble unión al plazo de reclamación (TC/0311/18). Plazo: su punto de partida es la fecha en que finalizan los 15 días, laborables dados a la administración para responder la solicitud realizada (TC/0311/18). Acción de amparo de cumplimiento: extemporánea. Juez de amparo: correcta aplicación de la ley. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite y rechaza.