Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rafael Antonio Liranzo Ortega contra la Sentencia núm. 693, dictada por la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Derecho a la tutela judicial efectiva: fundamento constitucional (art. 69 Constitución). Test de la debida motivación: requisitos (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: aplicó correctamente la ley. Recurso de casación: solo habilita a la Suprema Corte para determinar si el derecho fue bien o mal aplicado. Valoración de las pruebas: corresponde a los jueces de fondo (TC/0307/21). Jueces: deber de motivar sus decisiones (TC/0186/19). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración (TC/0367/15). Derecho al debido proceso: no vulneración (TC/0276/15). Derecho a la presunción de inocencia: no vulneración (TC/0214/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Samuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.