Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Emmanuel Gustave C. Laleman contra la Sentencia núm. 0030-03-2023- SSEN-00091, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de marzo del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0071/13; TC/0109/24). Inobservancia de los plazos: configuración (arts. 77, 78 y 84 LOTCPC). Juez de amparo: incurrió en una notoria tardanza al conocer la acción (arts. 77, 78 y 84 LOTCPC). Principio de celeridad: se configura su vulneración. Tutela judicial efectiva y debido proceso: se configura su vulneración. Juez de amparo: confunde el impedimento de entrada con el impedimento de salida del país. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: habilita al Tribunal para conocer el fondo de la acción (TC/0071/13). Accionante: ausencia de condena penal definitiva. Impedimento de salida: ausencia de causales que lo justifique (arts. 15 y 120 Ley 285-04). Autoridad migratoria: actuación arbitraria. Actuación arbitraria: definición (TC/0540/20). Dirección General de Migración: se le ordena levantar el impedimento de entrada. Acción de amparo: no se cuestiona la validez de un acto administrativo. Acción de amparo: no aplican los precedentes constitucionales (TC/0417/22; TC/0431/23). Derecho al libre tránsito: vulneración (art. 46 Constitución; TC/0126/15). Tribunal Constitucional: impone una astreinte en favor del accionante (TC/0438/17). Acción de amparo: acoge y ordena. Voto particular: Ferreira y Vargas Guerrero.