Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Rubén Darío Cuevas Feliz contra la Sentencia núm. 551-2020-SSEN-00006, dictada por la Tercera Sala de la Cámara de lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de la Provincia de Santo Domingo el diez (10) de enero de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Apreciación (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo (art. 95 LOTCPC). Plazo: Hábil y franco (TC/0080/12 y TC/0071/13). (Plazo: 5 días contados a partir de la notificación de la sentencia (art. 95 LOTCPC); (TC/0147/14). Otra vía: Le corresponde al juez de amparo indicar la vía efectiva a disposición del accionante, para poder declarar inadmisible la acción de amparo (TC/0021/12; TC/0030/12; TC/0049/12; TC/0083/12; TC/0084/12; TC/0098/12; TC/0097/13; TC/0160/13; TC/0217/13; TC/0244/13; TC/0269/13; TC/0017/14; TC/0029/14; TC/0034/14; TC/0099/14; TC/0130/14; TC/0374/14; TC/0376/14; TC/0115/15); (art. 70 LOTCPC). Hábeas data: Toda persona tiene derecho a una acción judicial para conocer de la existencia y acceder a los datos que de ella consten en registros o bancos de datos públicos o privados (art. 70 Constitución); (art. 64 LOTCPC); (TC/0204/13). Acción de amparo: Avocación (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14; TC/0127/14). Hábeas data: doble dimensión: Manifestación sustancial y de carácter instrumental (TC/0204/13). Hábeas data: La acción de hábeas data no debe ser considerada como un mecanismo que procura tener acceso a información societaria exclusivamente, sobre todo cuando con ello no se estuviere persiguiendo la protección de derechos de derechos fundamentales, sino que la pretensión de acceso a la información es solicitada para dirimir conflictos particulares, que tengan una naturaleza netamente económica o societaria. Acción de amparo: Procesos que producen la inadmisibilidad por notoria improcedencia del amparo. Notoria improcedencia: Criterios de procedencia (TC/0699/16). Notoria improcedencia: i) cuando la acción pretenda proteger derechos subjetivos que se puedan garantizar adecuadamente mediante los procesos comunes por tratarse de un asunto de legalidad ordinaria (TC/0031/14). Notoria improcedencia: ii) el accionante no indique el derecho fundamental alegadamente vulnerado (TC/0086/13). Notoria improcedencia: iii) el asunto se encuentre en la jurisdicción ordinaria (TC/0074/14). Notoria improcedencia: iv) se refiera a un asunto que ha sido resuelto judicialmente (TC/0254/13). Notoria improcedencia: v) que pretenda la ejecución de una sentencia (TC/0147/13). Acción de Hábeas data: Manifiestamente improcedente (art. 70.3 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Jiménez Martínez y Díaz Filpo. Acción de Amparo: Inadmisible. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrados Beard Marcos y Jiménez Martínez.