Detalle sentencia TC/0470/20

Compartir:
Publicación: Martes 29 de Diciembre , 2020 / 12:02 A. M.

Referencia: Expediente núm. TC-04-2020-0048

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor William Albert Pangman contra la Sentencia núm. 1554-2018, dictado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Sumario

Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazo (30 días franco y calendario) (TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazo: Notificación íntegra de la sentencia (TC/0001/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Recurribles solo las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Satisfecho el requisito de la invocación formal previa (art. 53.3 [a] LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Satisfecho requisito del agotamiento de los recursos disponibles (art. 53.3 [b] LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: No satisfecho el requisito que exige que la violación del derecho fundamental sea imputable de modo inmediato y directo al órgano jurisdiccional (art. 53.3 [c] LOTCPC); (TC/0057/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: No satisfecho el requisito que exige que la violación del derecho fundamental sea imputable de modo inmediato y directo al órgano jurisdiccional (art. 53.3 [c] LOTCPC); (TC/0057/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: No existe violación de un derecho fundamental imputable de modo inmediato y directo al órgano jurisdiccional (art. 53.3 [c] LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisible (art. 53.3 [c] LOTCPC). Voto particular: magistrados Castellanos Khoury, Valera Montero, Vásquez Sámuel y Gil.

Mostrar PDF en otra pestaña
El documento no se encuentra disponible