Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Gladis Antonia Sánchez y José Luis Holguín Sánchez, contra la Sentencia núm. 1602/2021, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio del dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54.1 LOTCPC). Principio de autonomía procesal: habilita al tribunal para decidir la admisibilidad y el fondo mediante una sola sentencia (TC/0071/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 53.3 a, b, c, 54.1, 100, LOTCPC). Test de la debida motivación: aplicación y parámetro (TC/0009/13). Test de la debida motivación: requisito satisfecho. Tutela judicial efectiva y debido proceso: no se configura su vulneración. Error material: no tiene relevancia jurídica. Error material: no genera incongruencia ni produce una contradicción argumentativa. Suprema corte de justicia: correcta aplicación de la norma. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury, Vásquez Sámuel, y Castellanos Pizano.