Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Mario José Hurtado Imbert contra la Sentencia núm. 1269/2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 53.3 a, b, c, 54.1, 100, LOTCPC). Test de la debida motivación: aplicación y parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: se satisfacen todos los requisitos (TC/0009/13). Juez de amparo: correcta aplicación de la norma. Derecho de propiedad: fundamento constitucional (art. 51.2 Constitución TC/0378/15). Derecho de propiedad: procura la protección del deudor de las ejecuciones forzosas. Derecho de propiedad: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Beard Marcos.