Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Sergio Rafael Guzmán Durán y Leonel Francisco Liriano Espinal contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22 2173 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0109/24). Derecho de defensa: fundamento y criterio constitucional (art. 69 Constitución; TC/0006/14). Derecho de defensa: circunstancias para que se verifique su vulneración (TC/0202/13). Recurrente: ha sido la parte más activa procesalmente en el litigio. Suprema Corte de Justicia: comprobó la inexistencia del alegado reconocimiento de deuda o condiciones para el pago de honorarios en la modalidad que ha manifestado el recurrente. Derecho de defensa: carácter bidireccional en el que las partes pueden hacer valer sus argumentos (TC/0365/23). Derecho de defensa: no vulneración. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Tribunal Constitucional: prohibición de examinar los hechos y valorar las pruebas (art. 53.3.c LOTCPC). Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.