Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Francisco Enrique Veras Paulino contra la Sentencia núm. 453, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de agosto de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: deber de la debida motivación de las decisiones jurisdiccionales (TC/0009/13). Debida motivación: criterios que deben ser observados por los tribunales del orden judicial (TC/0009/13). Derecho a la Prueba: no implica la obligación del órgano jurisdiccional de admitir todos los medios probatorios. Medios probatorios: pueden ser denegadas cuando constituyan pedidos que no sean pertinentes, conducentes, oportunos, legítimos, útiles y excesivos. Valoración de la prueba: es una facultad reservada a la convicción del juzgador ordinario (TC/0157/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto conjunto: magistrados Vásquez Sámuel y Díaz Filpo. Votos particulares: magistrados Castellanos Pizano, Acosta de los Santos y Castellanos Khoury.