Recurso de casación incoado por Teonilde Victoria Hormazabal Casals contra la Sentencia núm. 676, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el nueve (9) de noviembre de dos mil seis (2006).
Favorabilidad (Arts.7.11, 7.4 y 7.5 (LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: requisito de admisibilidad: Especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Motivación: clara, precisa, llana y fundada las razones por las cuales ha arribado a tomar el juez una decisión. Deber de motivación: es la exteriorización de la justificación razonada que permite llegar a una conclusión, otorgando la credibilidad de las decisiones jurídicas en el marco de una sociedad democrática. Motivación: fuente de la legitimación del juez y de su decisión. Suprema Corte de Justicia (SCJ 1920/2003). Motivación de las decisiones judiciales: obligación de la administración judicial. Tribunal Constitucional: trazó lineamientos para que las decisiones judiciales cumplan cabalmente con el principio básico de motivación como parte del derecho al debido proceso. (Arts. 68 y 69 de la Constitución). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, rechaza y confirma. Voto particular: magistrado Castellanos Pizano.